听到这么奇怪的模拟情况，徐川也有点诧异。
超导现象时灵时不灵的，尽管只是模拟测试，并非最终的实验结果，但也能看出一些东西的。
尤其是纯数据模拟的材料测试，相对比复刻实验结果来说，它更能排除掉一些额外的干扰因素，甚至在某种程度上来说更纯更有代表性。
“有点意思。”
摸着下巴思索了一下，徐川自语了一句后抬头道：“将计算模型的模拟测试数据整体打包一份发给我，我看看。”
以他的数学能力和材料能力，说不定有机会从这些数据中找到一些情况。
不过老实说，对于这种KL-66室温超导材料，他虽然很希望这是一条从未发现过的道路，但并没有抱有多大的希望。
抛开它的合成路线与材料什么的来说，KL-66的名称叫做‘改性铅磷灰石晶体结构’，其实就是掺杂铜的铅磷灰石。
尽管需要超过九百多的高温才能合成，但在自然界中，铜与铅磷灰石共生矿并不是没有，而且九百多的高温并不是什么难事。
在过去几十亿年的地址活动中，如果这种材料真的具有超导性，那么人们大概率是能从自然界直接找到的。
但科技发展到现在了，地球上的各种矿物，不说全部的种类都已经被发现了，至少百分之九十九以上的矿物都勘明了，但却没有发现过这种材料。
抛开这点外，还有一个关键点也让他在一定程度上加重了并不是很看好的态度。
所谓的‘改性铅磷灰石晶体结构KL-66’，通过arxiv上面的两篇论文来看，核心技术在于使用CuCu2 取代了Pb22 ，诱发了微小的晶体结构畸变，从而让体积收缩 0.48%，借此在铅离子和磷酸盐界面上构造出超导量子阱，并让这种KL-66材料具备了超导性。
但以他自己多年研究材料学的经验来看，这种替代应该是没法形成超导性的。
首先是铅和铜原子具有极其相似的电子结构，用铜原子代替部分铅原子不应该对材料的电性能产生较大影响。
其次在于如果他没记错的话，使用铜原子取代铅虽然并不是不可以，但理论上来说，完成这项目标需要的能量在热力学上相当高。
具体多少还需要具体计算，但理论上来说，绝对不是900度的温度烧个十几个小时就能做到的。
......
要了一份KL-66的数据和计算模型模拟数据，徐川在自己的办公室中展开了演算。
虽然通过单纯的数学计算，并没有办法断定这种KL-66材料并非常温超导体，但通过原子的形成能计算、声子谱、紧束缚模型等方式，还是可以大致的推算出来的。
【E5 \u003d Ef -[(No– 1)/No]* Ei.....】
【设置变量Cu等于3.615、单位金属维度3、边界......】
【计算工程所有pe/atom、计算工程所有减少总和c_eng......】
【计算原子数量........】
对照着KL-66论文的核心数据，以及计算模型推测出来的部分数据，徐川利用川海材料研究所的软件进行重新编写模型。
这是计算材料学的核心之一，对他而言并不难。
花费了一些时间，徐川将重新处理好的‘包’放到了软件中，开始展开运行。
等待了十来分钟的时间，运行结果跳了出来。
【Cupb(Cu)：△Ef(eV)Max\u003d16.3Mev、△Ef(eV)Min\u003d12.6Mev】
【Cupb(Cu3P)：△Ef(eV)Max\u003d16.1Mev、△Ef(eV)Min\u003d12.1Mev】
【Cupb(CuS)1.......】
看着运算出来的结果，徐川摇了摇头。
从形成能计算结果来看，在KL-66材料中的形成过程中，铜原子取代铅需要的能量最高需要16.3Mev，最低需要12.6MeV。
哪怕是硫化铜，也需要最低8.7MeV的能级。
这个结果，对于这种KL-66室温超导体的合成来说，是相当不利的。
九百多的温度，完全不可能将材料内部的分子加热到10Mev数量级，也就意味着KL-66材料中的铜几乎很难取代铅原子。
而按照南韩那边的说法，KL-66的核心技术在于使用CuCu2 取代了Pb22 ，诱发了微小的晶体结构畸变。
然后从形成能的计算来看，第一步就给掐死了。
取代都做不到，更别谈晶体结构畸变了。
摇了摇头，徐川重新做了一遍运算，确认结果没问题后，对KL-66材料的相互作用哈密顿量、声子谱两项数据进行了从头运算。
声子谱的计算结果发现KL-66材料未掺杂和铜掺杂的结构都存在虚声子模式，说明结构不稳定，进一步证实了形成能计算的结果。
而相互作用哈密顿量，在KL-66材料中，Cu在费米能级会形成高密度平坦区。而量子几何学表明该区域为强局域化态，不利于形成超导，更易导致磁性。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！